【阚律刑辩】阚国锋律师为当事人辩护减轻量刑

2019-11-20

刘付初盗窃罪一审刑事判决书

常熟市人民法院

刑事判决书

(2017)苏0581刑初266号

公诉机关江苏省常熟市人民检察院。

被告人刘付初,男,1974年7月10日出生于河南省鄢陵县,汉族,初中文化,农民,住河南省鄢陵县。被告人刘付初曾因犯盗窃罪,于2016年8月10日被本院处罚金人民币二千元。被告人刘付初因涉嫌犯盗窃罪,于2017年1月4日被常熟市公安局刑事拘留(1月3日被羁押),同年1月11日经该局决定取保候审,同年3月3日经本院决定逮捕,同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。

辩护人阚国锋,江苏正和正律师事务所律师。

常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人刘付初犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉,被告人刘付初及辩护人阚国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。

常熟市人民检察院指控被告人刘付初于2016年12月30日下午,至常熟市古里镇铁琴北街好友多超市门口空地上,采用顺手牵羊的手段,窃得被害人杨某停放在该处的欧派牌电瓶车1辆,后被民警查获。经鉴证,涉案赃物价值人民币1500元。案发后,涉案欧派牌电瓶车1辆已发还被害人。被告人刘付初到案后如实供述了自己的犯罪事实。

为证实上述指控的事实,公诉机关提供了相应的证据材料,据此认为,被告人刘付初以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘付初如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。

被告人刘付初对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。

辩护人阚国锋对公诉机关指控被告人刘付初犯盗窃罪无异议,在量刑上,认为被告人刘付初到案后如实供述自己的罪行,且赃物已发还被害人,综上,请求法院对被告人刘付初从轻处罚,并适用缓刑。

经审理查明,2016年12月30日下午,被告人刘付初至常熟市古里镇铁琴北街好友多超市门口空地,采用顺手牵羊的手段,窃得被害人杨某停放在该处的欧派牌电瓶车1辆,价值人民币1500元。

2017年1月3日上午,常熟市公安局民警至常熟市古里镇芙蓉村芙蓉(10)周家宅基17号将被告人刘付初抓获。经讯问,被告人刘付初如实供述了自己的罪行。

案发后,涉案电瓶车已被公安机关扣押并发还被害人。

上述事实,被告人刘付初在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人杨某的陈述笔录,证人张某的证言笔录,被告人刘付初的辨认笔录,现场勘验笔录、现场图及照片,监控截图,搜查笔录及照片、扣押、发还清单、江苏省暂扣、发还款(物)专用收据,常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书,电动车详细信息,抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表,刑事判决书,常住人口基本信息等证据证实,足以认定。

本院认为,被告人刘付初以非法占有为目的,采用秘密手段,盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪,应依法予以惩处。被告人刘付初到案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人刘付初犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名正确,提请的相关量刑情节成立,应予采纳。根据被告人刘付初的犯罪情节,不宜适用缓刑,故对辩护人的缓刑建议,不予采纳;对辩护人的其他辩护意见,经查属实,予以采纳。被告人刘付初因本案先行羁押的日期(9日),应折抵刑期。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:

被告人刘付初犯盗窃罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月3日起至2017年5月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。)

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。

  

  

  

审判员  陈洁

二〇一七年三月八日

书记员  史婷婷